När Migrationsverket fick reda på att Rania var gravid och i sjunde månaden tog dom beslutet att utvisa fostret.
Detta trots att Rania och hennes man Massoud är nyblivna svenska medborgare.

Migrationsverket hänvisar till att samlaget som skapade fostret skett innan föräldrarna brev svenska medborgare. 

Margareta Skloop, chefsjurist för Migrationsverket kommenterar;
- Så som dom nya reglerna ser ut kan vi inte räkna detta foster som svensk medborgare, föräldrarna blev godkända som svenska medborgare för sex månader sedan, men fostret är sju månader gammalt.

- I april förra året införde regeringen en lagförändring som tog bort möjligheten för barn till icke-medborgare att få uppehållstillstånd eller medborgarskap, och vi tolkar detta som att det även omfattar ett foster som inte är fött ännu, förklarar chefsjuristen.

Rania och Massoud tänker överklaga beslutet;
- Migrationsverket skulle han informerat oss om konsekvenserna av att ha sex under en pågående medborgarskapsansökan.

- Då hade vi kunnat tajma samlaget, eller spelat in det så att vi hade ett datum som bevis för när det skedde.

Göran Stollerud, professor i familjerätt vid Uppsala universitet samt nära vän med sexologen Linnea Hedås, har kommenterat händelsen;
- Efter uppgörelsen som Tidöpartierna gjorde blir man inte längre förvånad över alla konstiga och idiotiska beslut och krångliga lagar som leder till att väletablerade skattebetalande undersköterskor i Norrlands inland blir utvisade.